Пытки беременной предпринимательницы: как менты за отказ работать «под крышей» переводят свидетелей в обвиняемых, а Замоскворецкий суд узаконил фирму-«однодневку» и оставил бюджет без налогов

 Женщина-предприниматель Панченко стала символом того, как в современной России можно сфабриковать уголовное дело против невиновного, если он отказался работать в коррупционных схемах.

10 февраля 2025 года судья Замоскворецкого районного суда Москвы Багрова О.А. вынесла обвинительный приговор. Завтра, 29 сентября, Московский городской суд должен ответить: защитит ли он права женщины предпринимателя и закон или прикроет систему, построенную на пытках, фальсификациях и «однодневках».

Факты

Пытки в СИЗО

Беременную Панченко поместили в камеру с «подсадной», где её здоровье разрушалось от постоянного курящего дыма. Давление поднималось до 160/100, кашель с кровью, температура воздуха 35+, врачи скорой приезжали прямо в камеру. Угроза звучала в лицо: «Ты будешь рожать в тюрьме». А за месяц до этой беременности у Панченко случился выкидыш в течении следственных действий.

Восемь адвокатов не выдержали давления

За время процесса восемь адвокатов уходили один за другим или приходилось отказываться.

Их ходатайства не доходили до заседаний, кто-то ссылался даже на «отсутствие бумаги».

Давление со стороны следствия и суда делало защиту невозможной.

Нет состава преступления

Главное: в действиях Панченко отсутствует состав преступления.

Суд умышленно проигнорировал:

• гражданско-правовой договор между ней и ООО «Волстрой» на 50 тыс. руб. с подписанным актом об оказанных услугах;

• нотариально заверенные протоколы доказательств, где видно: директор Володин А.А. исчез и не выходил на связь.

Тем не менее в приговоре записано обратное: будто «Панченко пропала и с группой лиц завладела деньгами Володина».

Фальсификация фактов о Володине

Сам Володин А.А. ГОД не появлялся в судебных заседаниях. Его искала вся система. И только когда приговор требовал «закрепления», он внезапно появился — уже с распечатками допросов из следствия. Это похоже на принуждение к явке ради сохранения обвинительного приговора.

История с 2 млн руб.

Володин в суде признал: «2 млн я перевёл добровольно».

Защита показала, что деньги были выведены на фирмы-«однодневки», но следствие (САО МВД Москвы) не установило конечного изъятия этих средств.

Парадокс: именно к этим деньгам, которых в деле фактически нет, искусственно привязали Панченко В.А.

Фирма-«призрак» как потерпевшая

ООО «Волстрой» исключено из ЕГРЮЛ ещё 29.09.2022 г. (ИНН 771802984548), с долгами в 27 млн руб., в том числе в бюджет страны. Но именно оно признано «потерпевшей стороной».

Арбитражные суды всё опровергли

Обвинение рушится на фактах:

• Дело № А40-159698/2022;

• Решение Арбитражного суда Москвы от 21.04.2025 г. по делу № А40-218880/2024;

• Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2025 г. № 09АП-29510/2025.

Этими актами установлено:

• ООО «Волстрой» — фиктивная компания;

• Володин А.А. выводил миллионы;

• использовал фирмы-«однодневки» (ООО «АК Бюро», ООО «Экохимгрупп»);

• приобрёл Mercedes-Benz GLB 250 4MATIC через ООО «АВ-Экострой» на похищенные средства.

Следствие, прокуроры и переговорщики

Следствие вело СЧ САО МВД Москвы: следователь Ушанева К.И., начальник Зеленова О.Н.

Оперуполномоченный Черников С.В. преследовал беременную Панченко даже в гинекологии, доводя её до кризиса давления 210/110.

Переговорщиком от следствия выступал Швец С.В., за которым стояли бывшие сотрудники САО. По заявлениям Панченко, с неё "выманил" Швец С.В. 4 млн руб..за юридические, адвокатские и услуги безопасности и действительно предоставил "своего" адвоката. Но потом пропал на совсем. Дважды она обращалась в уголовный розыск — оба раза пришёл отказ.

Обвинение утвердила и.о. прокурора САО Москвы Калуцкая К.А., несмотря на отсутствие доказательств.

Завтра — день истины

29 сентября 2025 года Московский городской суд обязан решить:

встанет ли он на букву закона и отменит приговор, основанный на лжи и подлоге, или прикроет систему, которая:

• оказывала давление - выкидыш у свидетеля Панченко.

• пытала беременную женщину,

• уничтожала защиту,

• фабриковала доказательства,

• узаконила фирму-«однодневку» с долгами в 27 млн руб.

Панченко стала мамой, благодаря московским врачам Перинатального центра, где признали факт - Панченко легенда, 10 раз стационары и реанимации, но чудом сохранила жизнь ребенку, дочке уже 2 года. Преследование длится больше 3-ех лет.

Вывод

История — это не частный случай. Это вопрос: на чьей стороне государство?

• на стороне женщин, детей и честных предпринимателей,

• или на стороне схем, фиктивных компаний и коррупции, узаконенных судами.

Источник: https://kmpt-group.com/novosti/item/471848-pytki-beremennoy-predprinimatelnicy-kak-menty-za-otkaz-rabotat-pod-kryshey-perevodyat-svideteley-v-obvinyaemyh-a-zamoskvoreckiy-sud-uzakonil-firmu-odnodnevku-i-ostavil-byudzhet-bez-nalogov